21/12/15

Comentario sobre perspectivas de un gobierno para el Estado español

Se inaugura un tiempo complejo, en el que en el intersticio se nos cuela la mediación de la monarquía en el juego de la formación de gobierno.
 
Un gobierno que, con los resultados conocidos, da como única opción estable un gobierno PP con el apoyo del PSOE y probablemente de Ciudadanos, pero que supondría la revelación del bunker del régimen, y el suicidio político del PSOE, y una reedición a escala hispana de la gran coalición que padecemos en el Parlamento Europeo (EPP, S&D y ALDE).

Otra opción, es una alternativa improbable, pero no imposible, de un gobierno del PSOE con el apoyo de Podemos, UP y fuerzas nacionalistas de signos contrapuestos. Habría que ver con qué programa, que, seguramente, debiera contener ejes básicos. No sería un gobierno duradero, previsiblemente.

También cabe un periodo de inestabilidad con un gobierno técnico hasta que se celebren nuevas elecciones, cuya duración no está marcado en la ley.

Si hubiese nuevas elecciones se harían en una clave polarizada, donde pueden formarse reagrupaciones políticas, técnicas o "formales" para intentar evitar el castigo del sistema electoral. Llegar allí habiéndo sido sólidos, consecuentes, unitarios a la vez que flexibles, sería muy relevante para sacar rédito. En ese último escenario PP y Podemos, o las coaliciones que formasen, serían los dos polos de atracción, en las que las fuerzas nacionalistas podrían decantar el resultado.

Como este último escenario es desfavorable al Régimen, seguramente se apresten a soluciones de compromiso entre los dos grandes partidos más ciudadanos... Pero entonces ya no andaría con una pata derecha y otra izquierda, sino a la pata coja...

 ----
 http://elecciones.eldiario.es/congreso/diciembre-2015/?_ga=1.27428478.33218487.1427371794

100% escrutado

Reparto de escaños

Mayoría absoluta 176 escaños
123409069186110

Posibles mayorías

Mayoría absoluta: 176 escaños

PP + Ciudadanos: 163

PSOE + Ciudadanos: 130
PSOE + Podemos + confluencias + IU: 161
PSOE + C's' + Podemos + confluencias: 199
PP + PSOE: 213
PSOE - 90 (22.01%)
PP - 123 (28.72%)
C's - 40 (13.93%)
PSOE - 90 (22.01%)
PODEMOS - 69 (20.66%)
IU-UPeC - 2 (3.67%)
ERC-CATSI - 9 (2.39%)
DL - 8 (2.25%)
EAJ-PNV - 6 (1.20%)
EH Bildu - 2 (0.87%)
CCa-PNC - 1 (0.33%)

19/12/15

Un 20D para el cambio. Sí, se puede...

Este domingo viviremos intensamente un hito democrático de expresión popular. Las clases populares han irrumpido en escena desde hace tiempo, autoorganizándose en el 15 M, haciendo un paciente trabajo de debate y elaboración en asambleas y círculos, construyendo con dedicación herramientas políticas colectivas para hacerse oír. 

Primero, nos organizamos para parar el sufrimiento padecido durante tiempo, después para levantar propuestas de cambio de nuestras instituciones, en nuestro modo de vida. 

No podemos ser indiferentes a lo que el 20D suceda, es preciso manifestar que hay una mayoría social tan harta como hambrienta de nuevas prácticas.

Hemos construido herramientas y labrado una confianza en común, con muchas discusiones y no pocos desencuentros, pero, qué duda cabe, hoy estamos mucho mejor que antes de 2011, y se abre una posibilidad histórica de cambio. Mañana no acaba nada, es sólo un hito, un paso para un largo y complejo camino.

Mañana los instrumentos políticos de los que nos hemos dotado los que nos indignamos reclaman recabar todas las papeletas posibles. Y ni una voz indignada ha de quedarse en casa. Porque aunque las herramientas construidas sean mejorables, al menos hemos llegado hasta aquí y empezamos a tenerlas. Nada nos ahorrará la tarea de seguir mejorándolas. 

De lo que no cabe duda es que sólo con material puede el artesano hacer su obra, y que el silencio suele resistir mal al ruido de la brutalidad del autoritario. Es nuestra responsabilidad, entonces, poner algunas notas que suenen bien, aúnen más gargantas al canto en esta batalla, e intentar desalojar a los oligarcas que nos quieren hacer callar.
Se trata de intentar ponérselo difícil a los que mandan. Para que no puedan seguir actuando con impunidad y contra las mayorías; para influir en las medidas que un nuevo gobierno tenga que llevar a cabo; y si es posible, incluso aspirar a gobernar, siempre y cuando los programas y compromisos introduzcan cambios notables en las bases energéticas de nuestra producción y una reducción notable en el consumo de materiales y residuos, viren la política económica para generar una inversión en actividades socialmente útiles en el campo de los cuidados y en las energías renovables, y modifiquen el marco laboral y garantizar políticas de pleno empleo digno, en suma, para que democraticemos el trabajo y la inversión en las actividades estratégicas de nuestra sociedad.

Estas aspiraciones no serán posibles únicamente con un magnífico resultado en las urnas -en las que fuerzas como Podemos o UP, y otros actores parlamentarios y extraparlamentarios han de jugar un protagonismo decisivo-. 

Es preciso comprometer y contribuir a empoderar a todas las personas que decidan hacerlo para organizar una nueva sociedad. Convertir lo que es legítimo y justo en nueva legalidad.

Este nuevo horizonte se abrirá camino únicamente con una removilización de la sociedad, sea para oponernos al débil gobierno del establishment o para instar al gobierno de cambio a sus tareas pendientes. Tareas que no podrán llevarse a cabo sin la participación y autoorganización de la gente, porque sin su trabajo, el motor del mundo, nada es posible.

2/12/15

Las coordenadas de la crisis que viene (Michel Husson)




Michel Husson | Viento Sur | 11/11/2015 
 

Mientras que la zona euro esboza una fase de recuperación muy moderada, los pronósticos alarmistas respecto a la trayectoria general de la economía mundial se multiplican: por ejemplo, Le Monde del 20 de octubre titulaba “El crecimiento chino se ralentiza, la economía mundial sufre“. Christine Lagarde/1 enumera las “razones para estar inquietos en torno a la situación económica” y Jacques Attali/2 anuncia que “el mundo se acerca a una gran catástrofe económica“.

Comencemos trazando un breve panorama de la coyuntura: el crecimiento mundial se ralentiza, principalmente en los países emergentes, salvo en India. Esta tendencia se retroalimenta con la caída de los precios de las materias primas y se transmite a los países avanzados. El comercio internacional también se ralentiza, al mismo ritmo que el PIB mundial, como si la globalización productiva hubiera tocado techo. La zona euro registra una recuperación muy tímida y desigual. Estados Unidos y el Reino unido, siguen aprovechándose de las circunstancias (se benefician un poco) pero el crecimiento tiende a ralentizarse en un caso y en el otro resulta artificial.

En el campo de la “esfera financiera”, el quantitative easing (flexibilidad monetaria) alimenta la burbuja de activos en lugar de alimentar la inversión productiva, que se estanca. Y la única perspectiva -hasta ahora retrasada- de un repunte del tipo de interés del FED (Banco Central de EE UU) pesa como una espada de Damocles hasta el punto de desestabilizar las monedas y los mercados financieros de numerosos países. En fin, “la incertidumbre y las fuerzas complejas pesan sobre el crecimiento mundial” para retomar la fórmula del FMI en sus últimas perspectivas/3.

De este cuadro puntilloso, se pueden extraer las tres características fundamentales de la coyuntura actual:

· La persistencia de las “secuelas de la crisis financiera mundial”;
· Las perturbaciones de la economía mundial;
· La perspectiva de un “estancamiento secular”.

Las secuelas de la crisis financiera mundial
La flexibilización monetaria permite a un Banco Central la compra de títulos. De ese modo crea moneda que, inyectada en la economía, debería hacerle despegar. Admitamos que eso haya podido funcionar durante un tiempo en Estados Unidos. Pero el hecho nuevo es que se comienza a tomar conciencia de que este tipo de medidas tiene efectos colaterales preocupantes.

El presidente del Banco federal de Dallas, Richard Fisher (de poco peso en el seno del FED), resume de esta manera su escepticismo: “el dinero que hemos impreso no se ha distribuido tan bien como lo hubiéramos deseados. Un gran cantidad ha servido para la especulación corrupta o, con más exactitud, corrosiva/4. Durante esa conferencia, llegó incluso a citar un poema de Jonathan Swift, fechado en 1735: “El dinero, la sangre vital de la nación/ Se estanca e infecta en las venas/Al menos que una buena circulación/garantice su movimiento y su calor”/5.

La ineficacia a largo plazo de las políticas monetarias se explica en función de varios mecanismos o de los efectos secundarios que pesan en la coyuntura actual. De entrada, la inyección de moneda se hace a ciegas y nada garantiza que la liquidez se vaya a utilizar para favorecer las inversiones. Por el contrario, termina por alimentar la especulación y provocar un incremento del precio de los activos que no beneficia más que a los ricos y conduce a la formación de burbujas [financieras].

Tipos de interés históricamente bajos

La flexibilidad monetaria conduce simultáneamente a una reducción de los tipos de interés (ver gráfico 1). También podría contribuir a la recuperación de las inversiones en vivienda y sobre todo en las inversiones productivas, puras y simples. La recuperación de las inversiones es, por otra parte, la cuestión clave para toda recuperación. Ahora bien, nos encontramos con que esta recuperación no llega porque las empresas, a falta de mercados y/o de beneficios, no invierten. Restablecen sus márgenes hacen caja, multiplican las fusiones y adquisiciones, distribuyen dividendos, pero sus inversiones no avanzan.

Gráfico 1
Tipo de interés real 1972-2014
Tipos de interés de referencia de los bancos centrales (media ponderada de Alemania, EE UU, Japón). Fuente : BIS-BRI/6

Al mismo tiempo, es verdad que la inyección de moneda conduce a la inflación de activos, pero no a la inflación pura y simple, la de los precios. Tipos de interés bajos e inflación débil se combinan entonces de tal forma que los tipos de interés reales (descontada la inflación) no pueden devenir altamente negativos. Los tipos de interés nominales llevan a lo que los economistas americanos denominan ZLB (zero lower bound): cero como tipo base. Este límite es para algunos, como Lawrence Summers/7, el resultado del estancamiento secular, caracterizado por elevadas tasas de ahorro, una aversión al riesgo y una débil disposición a invertir. Para restablecer la situación, serían necesarios tipos de interés reales negativos para relanzar la actividad, lo que está fuera de toda perspectiva. Esta interpretación es muy discutible porque no tiene en cuenta determinantes más estructurales del eventual estancamiento secular/8.

3/11/15

Auditorías Municipales



Los pasados 31 de Octubre y 1 de Noviembre se celebró un curso sobre "Auditorías municipales".

Aquí os acompaño con enlaces a los videos de algunas de las intervenciones:
Eric Toussaint:
En esta intervención se dió cuenta de diversas experiencias auditoras y, en su segunda parte, algunas líneas de estrategia de economía política a modo de conclusión de algunas experiencias vividas

Carlos Sánchez Mato y Yago Álvarez.
Carlos Sánchez Mato, Concejal de Hacienda del Ayuntamiento de Madrid nos ofreció su experiencia al frente del área económica del consistorio y nos indicó elementos de propuesta e iniciativa que pueden ser orientadores de otros municipios. Yago Álvarez, de la PACD, nos ofreció alguna herramienta colaborativa para facilitar la participación ciudadana en las auditorías locales.

30/10/15

Ilegitimidad, Ilegalidad, Odiosidad e Insostenibilidad del MoU de Agosto de 2015 y del Acuerdo de Préstamo

Por el Comité de la Verdad de la deuda pública griega
Introducción
En su informe preliminar de Junio de 2015, el Comité para la Verdad sobre la Deuda Pública griega (Comité para la Verdad sobre la Deuda) demostró que la mayor parte de la deuda griega post-2009 era de hecho deuda privada convertida en deuda soberana. Los mismos países e instituciones que convirtieron deuda privada en pública después entraron en una serie de acuerdos de préstamos y Memorándums de Entendimiento (MoU) del 2010 en adelante, la mayor parte del cual fue usada para repagar la antes mencionada deuda y sus intereses, mientras al mismo tiempo se imponían condiciones de extrema austeridad a la población griega. El Comité para la Verdad sobre la Deuda encontró que esta deuda es odiosa, ilegal, ilegítima y totalmente insostenible. Estas caracterizaciones fueron consistentes con las definiciones pertinentes adoptadas por los cuerpos especializados de las Naciones Unidas (ONU). Además, en línea con otros cuerpos internacionales para los derechos humanos, el Comité para la Verdad sobre la Deuda sostuvo que las condiciones impuestas sobre Grecia violaron no solo su Constitución sino también sus tratados internacionales y el derecho consuetudinario.  
En agosto de 2015, el gobierno de Tsipras (SYRIZA/ANEL) firmó un nuevo MoU y un Acuerdo de Asistencia Financiera [acuerdo de préstamo]. Los términos del MoU de agosto de 2015 [Tercer MoU] y del acuerdo de préstamo a los que se comprometió el gobierno de Tsipras ponen en cuestión dos aspectos particulares de la doctrina de la deuda odiosa, estos son: a) el lugar adecuado de la auto-determinación económica (expresada por votación popular) en la restructuración de la deuda y; b) los resultados reales de tales acuerdos sobre el pueblo griego, las imposiciones fiscales y financieras sobre el Estado y la sostenibilidad de la deuda en su conjunto. Estos aspectos de los acuerdos determinarán la naturaleza odiosa, ilegal o ilegítima de los resultados antes mencionados.

25/10/15

El informe de los 5 presidentes: hacia una racionalización austeritaria para la Unión Europea

El pasado 24 de Octubre tuve ocasión de compartir en la Escuela de Formación, promovida por la Fundación para la Europa de los Ciudadanos, mesa para hablar del TTIP, presentada por Marina Albiol, y en la que abordaron el tema Andrés Piqueras, Adoración Guamán y Tom Kucharz.

En mi intervención opté por tratar el recién inaugurado Informe de los 5 presidentes, por la relevancia política que tiene como proyecto refundador de la Unión Europea en términos austeritarios. Se trata de un proyecto que encauzará toda la política europea para los próximos 10 años.

Si el TTIP comporta una estrategia de ampliación de la influencia comercial de las corporaciones privadas europeas -al igual que el CETA-, contrarrestando el desarrollo de otros posibles tratados comerciales (TTP), el Informe de los 5 presidentes significa una racionalización de las políticas interiores de la Unión Europea que trata de complementar la arquitectura del Sistema Euro, la política monetaria única y la gobernanza económica hasta ahora puestas en pie, mediante una serie de políticas favorables a la recentralización de una serie dimensiones de la política económica pendientes de consolidar (presupuestaria, fiscal, salarial, financiera, etc...).

Así, se impulsa una unión económica, una unión financiera, y se prepara el camino para un Tesoro único de la zona euro y una consolidación en los Tratados Europeos de acuerdos intergubernamentales que hasta habían tenido una eficacia limitada, o la propia incorporación del Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera en el TFUE, auténtico látigo financiero para los países subalternos.

Si quieres seguir la audición de lo que conté, puedes pinchar aquí en el audio.

Para seguir las diapositivas que acompañaron la intervención, puedes seguirlo en este enlace a las diapositivas.

17/10/15

Una explicación de la crisis económica española

En los últimos años tuve ocasión de impartir una sesión en el Diploma de la UCM "Análisis Crítico de la Economía Capitalista", coordinado por Xabier Arrizábalo, en un curso que recomiendo encarecidamente a aquellas personas interesadas en un análisis marxista serio y bien fundamentado.

He recuperado una de mis intervenciones grabadas en vídeo que se centra en el periodo 2007-2012. Se puede seguir aquí.  En esta intervención se caracteriza la explicación de la crisis económica sucedida en España en dicho periódo.

Para disponer de unas diapositivas que aportan más datos y actualización (2007-2013), puedes pinchar aquí.

7/10/15

Informe Preliminar en castellano del Comité de la Verdad de la Deuda Pública helena

Visualizar aquí en PDF.




El Comité de la Verdad sobre la Deuda Pública se constituyó el 4 de abril de 2015 a raíz de la decisión de la ex-Presidenta del Parlamento Griego, Zoe Konstantopoulou, quien confió la coordinación científica de este trabajo al Dr. Éric Toussaint y la cooperación del Comité con el Parlamento Europeo y otros Parlamentos y Organizaciones Internacionales a la Parlamentaria Europea Sofía Sakorafa.

La ex-Presidenta del Parlamento Helénico constituyó el Comité de la Verdad sobre la Deuda Pública (Comisión de la Verdad de la Deuda) en abril de 2015, con mandato parlamentario para investigar sobre la creación y el aumento de la deuda pública, la forma y razones por las que fue contratada la deuda, y el impacto que las condiciones asociadas a los préstamos tuvieron sobre la economía y la población. El Comité de la Verdad obtuvo un mandato para concienciar sobre cuestiones relativas a la deuda griega, tanto a nivel nacional como internacional, y formular argumentos y opciones relativas a la cancelación de la deuda. La investigación del Comité que se presenta en este informe preliminar arroja luz sobre el hecho de que la totalidad del programa de ajuste, al que Grecia fue sometida, fue y sigue siendo un programa con una orientación política determinada. El ejercicio técnico que rodea las variables macroeconómicas y proyecciones de deuda, cifras que se refieren directamente a las vidas y los medios de vida de las personas, permitió que las discusiones alrededor de la deuda se hayan mantenido en un nivel técnico que gira principalmente en torno al argumento de que las políticas impuestas a Grecia mejorarán su capacidad para pagar la deuda. Los hechos presentados en este informe cuestionan este argumento.

Este informe preliminar presenta un primer esquema de los principales problemas y cuestiones relacionadas con la deuda pública, y señala las violaciones legales clave asociadas con la contratación de la deuda; también traza los fundamentos jurídicos en los que puede basarse la suspensión unilateral del pago de la deuda.

Para obtener más información sobre el proceso de auditoría de Grecia accedan a la web: www.auditamosgrecia.org

26/8/15

Tsipras abandona Syriza (Miguel Urbán)

Apareció en Público. 

En Grecia se sigue escribiendo la historia de Europa. Los acontecimientos se precipitan tras la firma del tercer rescate, que más que un memorándum es el humillante armisticio de una guerra económica en la que el pueblo griego sigue siendo la principal víctima. El presidente de gobierno Tsipras ha decidido convocar elecciones antes de realizar el congreso de Syriza imponiendo el acuerdo con la Troika sin un debate a fondo en las filas de su propio partido, como demuestra la dimisión de Tasos Koronakis, secretario general de Syriza. De esta forma, Tsipras está propiciando de forma indirecta una de las mayores victorias de la Troika: la ruptura del proyecto de Syriza como la principal fuerza anti-austeridad en Europa.

No siempre los nuestros o nuestras aciertan. No siempre tenemos que estar conformes con lo que hagan los amigos. Podemos perder una batalla y tenemos derecho a equivocarnos, pero no podemos claudicar y aceptar la gestión de un programa y unas medidas que sólo pueden perjudicar a nuestro pueblo e imposibilitar a largo plazo la política que defendemos. Como decía Manolo Monereo en un reciente artículo: “para conseguir que el sujeto popular sea no sólo vencido, sino derrotado, es necesario cooptar a sus jefes, a sus dirigentes. Con ello se bloquea la esperanza, se promueve el pesimismo y se demuestra que, al final, todos son iguales, todos tienen un precio y que no hay alternativa a lo existente. La organización planificada de la resignación”. La claudicación de Tsipras puede generar a corto y medio plazo, en cuanto se empiecen a conocer y padecer las consecuencias de lo firmado, la desmoralización no sólo del pueblo griego, al que se le traslada un mensaje que no se puede, sino también un pésimo precedente para cualquier otro pueblo que decidiese desafiar el poder establecido en el marco de esta Unión Europea.

La estrategia de Tsipras se ha demostrado a la postre equivocada e incompleta. Negociar con un monstruo como la Troika no puede abordarse sólo con grandes discursos, grandes propuestas técnicamente realizables y una apelación a una democracia que, en la práctica, es un lenguaje alejado de la tecnocracia autoritaria de los que dirigen esa cosa llamada Unión Europea. Hay una frase de Yanis Varoufakis que resume a la perfección la actitud de la Troika durante las negociaciones: “Su único objetivo era humillarnos”. Se convocaba al gobierno griego a una auténtica prueba de fuerza expresada en términos de economía política. El verdadero objetivo no era llegar a un acuerdo satisfactorio para ambas partes sino doblegar a la primera fuerza anti-austeridad que alcanzaba el gobierno en un país europeo. Ante esta situación, una estrategia de diplomacia sólo podía aspirar a modificar comas en condiciones establecidas de antemano.

24/8/15

¿Qué hacer con la deuda? Daniel Albarracín

Foro de Formación impartido en la Universidad de Verano Anticapitalista.

Se puede seguir aquí.

Videos de Universidad Anticapitalista. Construyendo Poder Popular.

UNIVERSIDAD DE VERANO ANTICAPITALISTA

18 DE AGOSTO
FORO
Emmanuel Rodríguez (Fundación de los Comunes)
Jaime Pastor (Podemos / Anticapitalistas)
Lara Hernández (IU)
Joan Tardà (ERC)
19 DE AGOSTO
FORMACIÓN
Justa Montero Activista feminista especializada en género y políticas de igualdad
TALLER
Laura Camargo Secretaria Política de Podem Illes Balears y Diputada del Parlament Balear
CICLO FORMATIVO
Gonzalo Donaire Asistente de Podemos en el Parlamento Europeo
FORO
Beatriz Gimeno (Podemos)
Laura P. Castaño (Barcelona en Comú)
Mari García (SAT / Podemos)
Katerina Sergidou (SYRIZA)
Andrea Peniche (Bloco de Esquerda)
20 DE AGOSTO
FORMACIÓN
Brais Fernández Miembro de Podemos y militante de Anticapitalistas
Jaime Pastor Miembro del Consejo Ciudadano de Podemos Comunidad de Madrid
TALLER
José María González 'Kichi' Alcalde de Cádiz
Rommy Arce Concejal en el Ayuntamiento de Madrid
CICLO FORMATIVO
Manuel Garí Economista, miembro de Podemos y militante de Anticapitalistas
FORO
Teresa Rodríguez (Podemos / Anticapitalistas)
Manolo Monereo (IU)
Teresa Forcades (Procés Constituent)
Antón Sánchez (ANOVA)
21 DE AGOSTO
FORMACIÓN
Daniel Albarracín
Sergi Cutillas
Miembros del Comité de la Verdad de la Deuda Pública Griega
TALLER
Lola Sánchez Eurodiputada de Podemos
Juan Hernández Zubizarreta Doctor en Derecho por la Universidad del País Vasco (EHU)
CICLO FORMATIVO
Lorena Garrón Activista feminista, miembro de Podemos y militante de Anticapitalistas
FORO
María Romay Concejal en el Ayuntamiento de Cádiz
Gerardo Pisarello Teniente Alcalde en el Ayuntamiento de Barcelona
Pedro Santiesteve Alcalde de Zaragoza
Rommy Arce Concejal del Ayuntamiento de Madrid
22 DE AGOSTO
FORMACIÓN
François Sabado Dirigente de la 4ª Internacional
TALLER
Albano Dante Candidato de Podem a la Generalitat de Catalunya
CICLO FORMATIVO
Isabel Serra Diputada de Podemos en la Asamblea de Madrid
CIERRE
Laura Mingorance
Alex Francés
Merce Amado
Albano Dante
Paula Quinteiro
Pedro Santiesteve
Judith Carreras
Mari García
Raúl Camargo

19/7/15

Grecia con ojos latinoamericanos (Claudio Katz)

GRECIA CON OJOS LATINOAMERICANOS

Claudio Katz[1]

Con la aprobación parlamentaria del tercer memorándum concluyó otro capítulo de drama que afronta Grecia. El entusiasmo que generó el triunfo del No en el referéndum fue abruptamente sustituido por la frustración que suscita la capitulación de Tsipras.
Pero el desenlace sigue pendiente. Si la batalla contra el nuevo ajuste recupera intensidad renacerá la esperanza de resistencia contra la Troika. La experiencia latinoamericana de lucha contra los mismos enemigos aporta tres lecciones pertinentes para la coyuntura helena.
Primero: en situaciones críticas los liderazgos timoratos son fatales. Se necesitan dirigentes con valentía -como Fidel o Chávez- para cambiar la historia. Segundo: se pueden rechazar las imposiciones del FMI, pero construyendo conciencia popular de ruptura con los banqueros y no ilusiones de reforma de la eurozona. Tercero: en medio de la catástrofe económica es indispensable suspender los pagos de la deuda, para recuperar oxigeno y retomar el crecimiento.

CRUELDADES PREMEDITADAS

En las redes sociales circuló de inmediato la acertada caracterización del nuevo memorándum como un golpe de estado del Euro-grupo. Un semanario alemán definió ese paquete como “un catálogo de crueldades”. Es más virulento que todos los precedentes e incluye garantías suplementarias de ajuste fiscal.
 Las exigencias de superávit para pagar la deuda son brutales. Se generaliza el incremento del IVA, aumenta la edad de jubilación y se eliminan los subsidios a las pensiones más bajas. También se aplica un gravamen a la pequeña propiedad, que convierte a las familias empobrecidas en inquilinos de sus propios hogares. La abolición de la moratoria a los desahucios facilita los desalojos masivos.
El nuevo programa restaura el neoliberalismo feroz. Promueve la flexibilización laboral, incentiva los despidos y restringe la negociación colectiva. Además, libera los precios de productos de primera necesidad y auspicia una demoledora apertura comercial.
            Las privatizaciones son reintroducidas en gran escala. El remate de los puertos es complementado con la venta de la compañía de electricidad. El dinero recolectado con ese despojo será entregado a un fondo manejado por los banqueros. Prefirieron supervisar esa expropiación desde Atenas, en lugar de gestionarla en su paraíso fiscal de Luxemburgo. Se ha puesto en marcha el viejo plan alemán de apropiación de las islas más apetecidas por los turistas.
El programa incluye un reaseguro para obligar a cumplir todo lo firmado. Al menor desvío se introducen sacrificios adicionales. La esperada reestructuración de la deuda desapareció del convenio. Sólo quedan vagas promesas de evaluar el tema en el futuro, mientras el achicamiento de la economía agranda el pasivo.
El propio FMI estima que la deuda saltará en poco tiempo del 175% al 200% del PBI. Cualquier revisión futura de esa carga consolidará la transferencia de propiedades al capital extranjero.
            El objetivo explícito de esta demolición ha sido humillar a Tsipras. Merkel lo empuja a gobernar con la derecha y pretende convertirlo en otro presidente socio-liberal carente de legitimidad. Espera desmoralizar a la población, destruir a Syriza y facilitar el retorno de los conservadores.
            La dureza de la Troika constituye una evidente venganza por el referéndum. Penaliza el desafío introducido por esa consulta y ratifica que la democracia es incompatible con la dictadura del euro. El Euro-grupo no tolera el contundente resultado que esa votación en el país que acunó la democracia.

18/7/15

Tsipras ha perdido, Alemania no ha ganado (Isidro López)

Diario Público
 

17 de Julio de 2015.
Isidro López (@suma_cero)
.
No hay ningún precedente en la historia europea reciente de una aceleración del tiempo histórico cómo la de los últimos días. El motivo: la negociación de las condiciones del tercer rescate griego. Desde luego aceleración, pero también una montaña rusa política y emocional que nos ha llevado, con la misma intensidad, a celebrar la victoria y llorar la derrota de la democracia frente al poder económico. Más allá de volver a constatar la capitulación de Alexis Tsipras frente a la brutalidad de las imposiciones alemanas, habría que volver sobre la densidad de los acontecimientos recientes para poder trazar las líneas de conflicto que se abren a partir de ahora.

7/7/15

Sputnik: 'No' de Grecia marca un nuevo camino en la UE



http://mundo.sputniknews.com/europa/20150706/1039026801.html
© AFP 2015/ Daniel Roland

15:52 06.07.2015(actualizada a las 16:12 06.07.2015) URL corto
Tema:
11670
El resultado del referéndum en Grecia con un contundente ´No´ a las políticas de austeridad que imponen Bruselas es "una bofetada democrática en toda regla", con la que un "pueblo valiente" marca "un nuevo camino", afirma a Sputnik Nóvosti Daniel Albarracín, economista y sociólogo miembro del Comité de la Verdad de la Deuda Pública griega.
Ahora "se abre un nuevo escenario político lleno de interrogantes", pero también se plantean nuevas preguntas tanto al Gobierno de Syriza como a las instituciones europeas.
"¿El Eurogrupo responderá con una contrapropuesta? ¿Planteará el Ejecutivo de Alexis Tsipras medidas en caso de que el Banco Central Europeo cierre el grifo de la financiación para establecer otro tipo de política monetaria?" se pregunta el experto.

La Tuerka: Análisis de los resultados del referendo griego


5 julio 2015 TeleSur TV

VER EL VIDEO AQUÍ.


Con más del 61 por ciento de votos a favor del ‘no’ en el referendo de Grecia, quedó demostrado un respaldo mayor al observado en los comicios de enero pasado; afirmaron expertos de la crisis griega en el programa La Tuerka.
Entre tanto, toca esperar que se viene en las próximas reuniones entre el Gobierno de Syriza y el Eurogrupo ante la posible salida de la eurozona. En la segunda emisión especial del programa Impacto Económico transmitido por teleSUR, se compartió el espacio con el programa español La Tuerka en el que el periodista Carlos Bayo analizó que tras el triunfo del 'no' en el referendo de Grecia, se ha demostrado un respaldo superior al primer ministro heleno Alexis Tsipras en comparación con las elecciones que se celebraron en enero pasado.

Lee: Vea los resultados del ‘no’ en referendo de Grecia 

En contraste calificó de grave las declaraciones del vicecanciller alemán, Sigmar Gabriel al aseverar que el Gobierno de Atenas “ha roto los últimos puentes” para crear un compromiso entre Europa y Grecia. "Con el rechazo a las reglas de la zona del euro, como se refleja en el mayoritario 'no', las negociaciones sobre millonarios programas son difíciles de imaginar", manifestó el alto funcionario en declaraciones al diario alemán "Tagesspiegel", citó EFE. Uno de los representantes que participó en el comité de la verdad en la deuda griega, Daniel Albarracín indicó que la próxima semana se llevarán a cabo dos reuniones clave: la primera que se desarrollará el lunes entre el presidente de Francia François Hollande y la canciller de Alemania, Ángela Merkel para conversar sobre la situación en Grecia y la reunión que se prevé para el próximo martes entre el Gobierno de Siryza y el Eurogrupo. 

Albarracín vislumbró un posible escenario, luego del referendo celebrado este domingo que “evidentemente han puesto a Grecia contra la pared, el Banco Central Europeo (BCE) tendría que ampliar en línea de crédito que ha tenido congelada, no olvidemos que los holandeses que siguen prestando a Grecia han llegado al 35 por ciento de interés, por lo que el BCE está haciendo un negocio impresionante que en cambio a la banca griega la mantiene contra las cuerdas”. 

Más del 61 por ciento de electores votó por el 'no' 

El periodista y enviado especial a Atenas, Vicent Montagud, informó que con más del 61 por ciento se votó a favor del 'no', mientras que el 31 por ciento eligió a favor del 'sí'. Montagud, reportó que la mayoría de los votos por el 'no' se llevaron a cabo en las zonas más castigadas por la crisis y entre los jóvenes, lo que demuestra que la estrategia del miedo no ha funcionado. Lee también: “Grecia celebra triunfo del NO en plaza Syntagma” Describió que “estamos dando una vuelta en la que hemos visto mucha alegría, la gente está cantando, bailando, no hemos visto un ambiente de exaltación nacional ni siquiera euforia partidista, la sensación que transmiten es haber cumplido con el deber”. Mientras tanto afirmó que se está a la espera de lo que ocurrirá mañana (lunes). “Este cinco de julio pasará a la historia de la Unión Europea (UE) donde los griegos decidieron cumplir su destino”, recalcó el periodista español. “Sin duda Syriza sale reforzada de la crisis”. Entre tanto, destacó que hay inquietud por lo que va a suceder mañana en Bruselas, si abrirán o no los bancos. Pago de la deuda Carlos Bayo detalló que no se puede exigir que se pague algo impagable, pues los economistas sostienen que esta no es la solución. Un ejemplo de ello fue “lo que hizo Argentina y salió adelante, lo hizo Rusia y salió adelante”. 

“Lo que ha hecho Grecia es rescatar la banca alemana y francesa, y esto lo han escondido los medios de comunicación”, apuntó a Bayo. Sepa más: “La ilegítima deuda helena” Grecia como punto geostratégico Carlos Bayo analizó sobre la situación geoestratégica en la que se encuentra Grecia pues esta sigue siendo un punto de estabilidad para el continente que se debate en medio del conflicto ucraniano, el conflicto en Siria con el autodenominado Estado Islámico (EI). En efecto, “Obama no ha llamado a Tsipras, ha llamado a Merkel en términos de geoestrategia”. 

Moneda paralela 

Daniel Albarracín opinó que hay que ver si ocurre una “renegociación en mejores condiciones o renegociación con trampa, porque es probable que el BCE deje de suministrar euros. Otro de los escenarios que vislumbró es que se puede vivir con el euro para transacciones internacionales, y al interior responder con las deudas inmediatas y para permitir que no se quede seca la economía”. Explicó que se puede hacer uso en 15 días del euro electrónico para transacciones muy básicas en la economía y proteger a la población para aliviar el “golpe”. Otras estrategias serían más profundas, como reformas fiscales. 

Campaña del miedo 

En este punto Carlos Bayo describió que el escenario comunicacional en Grecia “ha sido una campaña orquestada para intentar convencer a cada español que le han dado mil euros a los griegos, a esos griegos no les ha llegado más que una décima parte y no en este Gobierno sino en los anteriores, además ni siquera es dinero, son solo avales”.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/news/Programa-La-Tuerka-analiza-resultados-del-referendo-griego-20150705-0067.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net

Con más del 61 por ciento de votos a favor del ‘no’ en el referendo de Grecia, quedó demostrado un respaldo mayor al observado en los comicios de enero pasado; afirmaron expertos de la crisis griega en el programa La Tuerka. Entre tanto, toca esperar que se viene en las próximas reuniones entre el Gobierno de Syriza y el Eurogrupo ante la posible salida de la eurozona. En la segunda emisión especial del programa Impacto Económico transmitido por teleSUR, se compartió el espacio con el programa español La Tuerka en el que el periodista Carlos Bayo analizó que tras el triunfo del 'no' en el referendo de Grecia, se ha demostrado un respaldo superior al primer ministro heleno Alexis Tsipras en comparación con las elecciones que se celebraron en enero pasado. Lee: Vea los resultados del ‘no’ en referendo de Grecia En contraste calificó de grave las declaraciones del vicecanciller alemán, Sigmar Gabriel al aseverar que el Gobierno de Atenas “ha roto los últimos puentes” para crear un compromiso entre Europa y Grecia. "Con el rechazo a las reglas de la zona del euro, como se refleja en el mayoritario 'no', las negociaciones sobre millonarios programas son difíciles de imaginar", manifestó el alto funcionario en declaraciones al diario alemán "Tagesspiegel", citó EFE.

Este contenido ha sido publicado originalmente por teleSUR bajo la siguiente dirección:
http://www.telesurtv.net/news/Programa-La-Tuerka-analiza-resultados-del-referendo-griego-20150705-0067.html. Si piensa hacer uso del mismo, por favor, cite la fuente y coloque un enlace hacia la nota original de donde usted ha tomado este contenido. www.teleSURtv.net
Con más del 61 por ciento de votos a favor del ‘no’ en el referendo de Grecia, quedó demostrado un respaldo mayor al observado en los comicios de enero pasado; afirmaron expertos de la crisis griega en el programa La Tuerka. Entre tanto, toca esperar que se viene en las próximas reuniones entre el Gobierno de Syriza y el Eurogrupo ante la posible salida de la eurozona. En la segunda emisión especial del programa Impacto Económico transmitido por teleSUR, se compartió el espacio con el programa español La Tuerka en el que el periodista Carlos Bayo analizó que tras el triunfo del 'no' en el referendo de Grecia, se ha demostrado un respaldo superior al primer ministro heleno Alexis Tsipras en comparación con las elecciones que se celebraron en enero pasado. Lee: Vea los resultados del ‘no’ en referendo de Grecia En contraste calificó de grave las declaraciones del vicecanciller alemán, Sigmar Gabriel al aseverar que el Gobierno de Atenas “ha roto los últimos puentes” para crear un compromiso entre Europa y Grecia. "Con el rechazo a las reglas de la zona del euro, como se refleja en el mayoritario 'no', las negociaciones sobre millonarios programas son difíciles de imaginar", manifestó el alto funcionario en declaraciones al diario alemán "Tagesspiegel", citó EFE. Uno de los representantes que participó en el comité de la verdad en la deuda griega, Daniel Albarracín indicó que la próxima semana se llevarán a cabo dos reuniones clave: la primera que se desarrollará el lunes entre el presidente de Francia François Hollande y la canciller de Alemania, Ángela Merkel para conversar sobre la situación en Grecia y la reunión que se prevé para el próximo martes entre el Gobierno de Siryza y el Eurogrupo.

5/7/15

Auditamos Grecia: con Diego Borja, Daniel Munevar, Guiomar Morales y Daniel Albarracín (Video)

El pasado 2 de Julio se celebró la presentacion de los resultados del Comité de la Verdad y de la Auditoría de la Deuda Pública Griega, organizado por la PACD, en la Semana de Solidaridad con Grecia.

Ante más de 230 personas el acto abordó la cuestión de la deuda en Grecia, las negociaciones y las perspectivas ante el Referendum.

Aquí podéis seguir el video de la presentación

"Solamente el 10% de la deuda helena ha sido empleada en beneficio de los griegos" (Público)





Partidario del 'No' en el referéndum, Albarracín considera que el único 'pero' a la gestión de Tsipras es que aún no tiene diseñado un plan 'B', 'C' o 'D' en el caso salga el 'No' en el referéndum y traten de asfixiar económicamente a Grecia.

http://www.publico.es/internacional/albarracin-10-del-total-deuda.html

ALEJANDRO TORRÚS

El economista y sociólogo es miembro del Comité de la Verdad de la deuda griega y trabaja en el Parlamento Europeo asesorando al Grupo de la Izquierda Europea.
ADVERTISEMENT 
Daniel Albarracín, trabaja para Podemos en Bruselas y es miembro del Comité de la Verdad de la deuda pública griega.- PÚBLICO
MADRID.- Daniel Albarracín vive a caballo entre Madrid, Bruselas y Atenas. En la capital belga trabaja en el Parlamento Europeo, como miembro de Podemos, asesorando al grupo de la Izquierda Unitaria. En Grecia forma parte del Comité de la Verdad de la Deuda Pública Griega, que ha hecho público un informe que revela el carácter ilegal, ilegítimo, odioso e insostenible de la gran parte de la deuda griega. "Concretamente, entre un 70% y un 90% de la deuda", denuncia este economista y sociólogo.


Este domingo se dirime el futuro de Grecia. ¿Qué consecuencias tendría la victoria del 'No' en el referéndum?


El referéndum se refiere al acuerdo de la semana pasada y Alexis Tsipras no aspira en ningún momento a que Grecia salga del euro. Utiliza el referéndum como una estrategia de renegociación de las condiciones de un posible acuerdo. Es verdad que si sale un 'No' las instituciones europeas bien pueden hacer una contrapropuesta o bien pueden activar todos los mecanismos que supondrían el cierre del grifo financiero y dejar sin euros a Grecia. En este escenario la moneda de circulación sería el euro pero en la práctica tendría que convivir con otras monedas.

“A Grecia no le queda un escenario más realista que salirse del euro”

http://www.lamarea.com/2015/07/05/a-grecia-no-le-queda-un-escenario-mas-realista-que-salirse-del-euro/#

El economista Daniel Albarracín, miembro de la comisión que audita la deuda griega, cree que algunos países de la UE deberían “desobedecer, salirse y construir un nuevo marco supranacional”
05 julio 2015
“A Grecia no le queda un escenario más realista que salirse del euro”


Daniel Albarracín es economista, sociólogo, investigador y uno de los miembros de la comisión internacional que audita la deuda griega. A sus reuniones han asistido varios ministros del gobierno heleno, entre ellos Yannis Varoufakis y el propio Alexis Tsipras, aunque reconoce que sus conclusiones “no son vinculantes”. “No han tomado todavía una decisión derivada de nuestras recomendaciones”, explica. Además, Albarracín trabaja en el Parlamento Europeo como asesor del grupo de la Izquierda Unitaria.

¿Cuáles son las principales conclusiones de vuestro trabajo?
Nos hemos centrado en particular en el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, que además tiene prácticamente la mitad de la deuda griega ahora mismo y es el más siniestro de todos los fondos que la engrosan. También hemos descubierto que es un fondo ilegal, construido por una serie incompleta de países de la UE, que radica en Luxemburgo y que tiene el mismo comportamiento que un hedge fund. Condiciona a instituciones europeas siendo un fondo de fuera de la UE. Condiciona la provisión y desembolso de los préstamos por parte del BCE. Ese es el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, que luego tiene su sucesor, el Mecanismo de Estabilidad Financiera. Es privado pero está en mano de varios estados miembros. Está radicado en Luxemburgo, es decir, su legislación es externa a la UE, y por tanto completamente ilegal. De hecho, el informe de los cinco presidentes, que es como un segundo Maastricht, se nos viene encima muy pronto si no lo evitamos. Se quiere legalizar el Mecanismo Europeo de Estabilidad Financiera e introducirlo dentro de los tratados. Es un instrumento de dominacion financiera de primer nivel, que daría el poder a los principales países y sobre todo a los que presentan a través de instituciones europeas un poder casi omnímodo.

¿Cuál es la finalidad de la auditoría que estáis realizando?
La auditoría nos permite identificar las partes ilegales, odiosas, insostenibles e ilegítimas en el conjunto de la deuda. Una deuda odiosa o ilegal debería no solamente conducir a un impago, sino también a una persecución penal. Pero a ver quién es el guapo que lleva a un tribunal a Merkel, a Draghi… La parte del BCE es ilegal también, la del FMI es ilegítima cuanto menos y una buena parte de la deuda colisiona con los derechos humanos, y por tanto es insostenible socialmente. Esta última parte habría que reestructurarla, no conducir al impago, y habría que proteger al pequeño ahorrador y a los fondos de pensiones. No se puede tratar por igual a todo el mundo. Tendría que ser un impago selectivo, bajo nuestro punto de vista. Otra cosa es lo que vaya a hacer el gobierno. Hay elementos jurídicos, económicos y financieros de sobra para justificar una decision de esta naturaleza

30/6/15

El riesgo de contagio es un hecho (entrevista en Sputnik)

 http://mundo.sputniknews.com/europa/20150630/1038801489.html
A. Ferrero

El riesgo de contagio de la crisis en Grecia es más elevado de lo que creen numerosos analistas, debido a la interrelación de las economías que componen el mercado único de la Unión Europea, en opinión a Sputnik Nóvosti del economista y miembro del Comité de auditoría de la deuda griega Daniel Albarracín.
"El riesgo de contagio no es una hipótesis, es un hecho", afirma.
Según explica a esta agencia "cuando la bolsa cae, cuando el euro se devalúa, cuando los especuladores, si la moneda única muestra flaqueza, pueden ir contra el siguiente país con dificultades, o cuando un potencial impago puede impactar en el 2% del PIB europeo, eso es una consecuencia directa de la interrelación de economías de una misma región-mercado como es la europea".

In the middle of the new negotiations, before the Referendum in Greece



1) Who do you believe responsible of the negociation failure between Greece and EU?        

In my opinion, the Eurogroup has pressured too much in this process. Although the Greek Government would have accepted moderating many red lines, proposing an own proposal, the Eurogroup, and mainly the IMF has refused not only the several times already moderated proposal from Greece but also the original points that the Greek Government had included. For instance, referring to reestructuration on Debt or tax reform. It is clear that the former Troika doesn't accept an own thought of the indebted countries under its financial dominion. The IMF tried to defeat further the Syriza Government benefiting of its more than kind and reasonable approach in a blackmail context. It was too much abuse. It would have humiliated its position, and that attitude was too much hard to accept for a proud and worth Government as the Greek is.

2) You took part to the Truth Committee on Public debt. What did the Committee  find out and how relevant are your findings in today crisis?

A group of thirty analysts have assessed the origin of the Greek Public Debt within the last thirty years, with a special focus on the Memoranda of Understanding period. In the macroeconomic chapter we have seen that the increasing of public debt started in 90's due to a snowball effect because the high interest rate of those years. After the implementation of euro the public debt raised in a low share, because the interest rate decreased. Against the prejudice commonly extended, the public expenses was a little lower than the average in EU. The defence expenditure, in a context of corruption, has been once of the higher in EU in all this years and that is another reason of the increasing of public debt. But the problem has raised mainly in the post 2010 period due to the austerity measures imposed in the two memorandum of understanding. They caused a decrease of 25% of GDP in Greece.
But the consequences of these policies imposed from abroad, being important, not are as relevant as the mechanism of debt prison established in this horrible period.
We have examined how the 90% of the loans has not been used for the Greek budget on the general interest of population. It has been debt to repay, not to financing nothing for the future, to avoid any default that could affect USA banks in order to not to respond to the responsibilities derivated of swaps insurance. We have seen how the public european institution has replaced the former private creditors in order to free the exposure to the risk of them. This means that we are in front of a paneuropean socialization of losses operation.
We have seen how several Member States has lent to Greece under strange mechanism, not only bilateral loans -lending from a Member State to another, something that is forbidden within the EU legislation-, but mainly a mutualised fund as it is the European Fund Stability Facility, and it succesor the European Stability Mechanism, completely illegal and odious in the framework of the EU legislation, breaching the EU Functioning Treaty. The 48% of the Greek Debt is property of this sinister fund.

3)  What do you think about the Greek referendum: was it the right choice?.

Tsipras had no choice. If he would have accepted the drastic conditions of the former Troika that would mean the final of its democratic mandate. He could be decide directly, but he has preferred to consult to the Greek population. He fights for a better pact, but I am afraid that he is brave not to be afraid about to take another way, because he chooses that is more important the people than creditors interests. My opinion is very clear, Greek people has many reasons to vote no to the last week Eurogroup conditions, although also I think it is necessary to go further. We have to know exactly the question for the Referendum to evaluate it.